心（人間の意識）とはなんだろうか、と考えたことはないでしょうか？ 心に対する考え方には、唯物論と唯心論という二つの考え方があるのです。
唯物論（ゆいぶつろん、英: Materialism、独: Materialismus）とは、 観念や精神、心などの根底には物質があると考え、それを重視する考え方[1]。対義語は唯心論（ゆいしんろん、英: Spiritualism）で、精神のほうが根源的で、物質は精神の働きから派生したとみる。
唯物論では、心は物質の化学反応（例えば、脳に電気信号が流れることによって起こる反応）と考えます。
現在では、こういう見方が科学的な見解ということになっています。
これは、今の時代を生きている私たちにとって趨勢的な物の見方なので、理解しやすい考え方です。
・唯心論とは何か
対義語として挙げられている「唯心論」ですが、これが理解するのが、ちょっと難しい。
ある本によると、「物質は「念の映像（こころのかげ）」にすぎない」と考えるのが唯心論だと書いてありました。
たとえばですが、Aというものが物理的に存在します。しかし、私がそういうものは存在していないのだと認識しているとします。 とすると、私にとっては、Aは存在していない、ということになる、という考え方なのだと思います。物体Aは、物理的には存在するけど、私にとっては存在しないということです。
つまり、私の認識がすべてであって、物理的にそれが存在しているかとは関係がない、と考えるんだろうと思います。 もっというと、物体Aがあるかないかにかかわりなく、私が「あると思うものはある」、「ないと思うものはない」ということになります。 これが「物質は心の影である」という意味なんじゃないかと私は思っているのです。
・占星術での太陽が意味するもの
中世の時代には、天動説と地動説という二つの考え方があったのだそうです。 ご存じかもしれませんが、天動説というのは、地球が中心で太陽が地球の周りをまわっているのだ、という考え方、地動説というのは、太陽が中心で、地球は太陽の周りをまわっているのだ、という考え方です。
天動説＝地球が中心で、他のものは私を中心に回っている。自分の認識が中心で、物体がどのように運動しているかは私の認識が決める。
地動説＝中心は太陽で、自分は太陽の周りを回っている。惑星の運動は客観的な物理法則で決められる。
こう考えると、天動説＝唯心論、地動説＝唯物論みたいな感じがします。 占星術のホロスコープは太陽がぐるぐる動いているので、天動説で考えた星の動きです。
なので、私から見た星の動きはどうなのか？ということになります。 ただ、太陽は中心で、地球が回っているのだ、となれば、ホロスコープの太陽は、観測地点である地球を表している、ということになります。
・量子デコヒーレンスという謎の現象
量子の世界には、観測者効果というのものがあるのだそうです。観測者がいることによって、観測結果が変わる、というのものです。 私がAを観測（認識）している場合と、Aを観測（認識）していない場合で、Aの振る舞いが違う、というのは、なんとも面白そうな話ですが、唯心論みたいな考え方に似ているな、と素人なりの感想を持ったところであります。
